Passer à Grok Imagine Image 2.0 : qualité et coûts

Ce qui change le 2 novembre 2026

L'ancien identifiant quality disparaît le 2 novembre 2026 et sera routé vers Image 2.0 en low.

La migration touche la génération et l'édition ; grok-imagine-image-pro suivra aussi sa redirection actuelle vers Image 2.0 low. Le nouveau modèle accepte un quality explicite, jusqu'à cinq images et les ratios 21:9 et 5:2. Faites passer d'abord un échantillon représentatif au nom 2.0, consignez le modèle renvoyé et gardez un retour arrière : un succès HTTP ne prouve pas que texte, identité ou retouche sont livrables.

Low, medium et auto sont des choix de production

low sert à filtrer composition, couleurs et silhouette à moindre coût ; medium à contrôler petits textes, visages, matières et retouches précises. auto utilise aujourd'hui low en génération et medium en édition, mais cette politique peut changer. Écartez les idées faibles en 1K low et réservez le 2K medium à quelques candidats stables.

Prix et coût effectif de Grok Imagine Image 2.0

La sortie coûte de 0,04 à 0,08 USD ; chaque image d'entrée ajoute 0,01 USD. Il faut aussi mesurer les relances et le taux d'acceptation.

Le tarif d'une requête n'est pas le coût d'un asset accepté. Trois références et une sortie 1.5K medium coûtent 0,10 USD ; avec 2,5 essais moyens, le résultat accepté revient à environ 0,25 USD. Suivez coût, relances, temps de revue et de correction, motif de rejet, puis reliez la facture via usage.cost_in_usd_ticks.

Lire la preuve originale Arena

Le classement Arena cité par X AI est un instantané du 7 août 2026 ; testez identité, texte et fidélité d'édition avec vos propres prompts.

Le rang cité par X AI le 7 août n'est pas permanent. La capture officielle du 22 septembre affichait des données du 8 septembre : grok-imagine-image-2.0 (low) était 5e, plage 4–6, score 1315 ±12 et 2 681 votes. Arena mesure une préférence anonyme changeante, pas le coût, la latence, les droits ni la stabilité d'un personnage après de nombreuses retouches.

• L'ancien identifiant quality disparaît le 2 novembre 2026 et sera routé vers Image 2.0 en low.
• La sortie coûte de 0,04 à 0,08 USD ; chaque image d'entrée ajoute 0,01 USD. Il faut aussi mesurer les relances et le taux d'acceptation.
• Le classement Arena cité par X AI est un instantané du 7 août 2026 ; testez identité, texte et fidélité d'édition avec vos propres prompts.

Ce que montrent les exemples officiels — et leurs limites

La galerie X AI illustre typographie, édition, références multiples, smart resize et Character Sprite ; elle aide donc à définir les tests. Ce sont des exemples sélectionnés, pas un taux de réussite moyen. Ajoutez des prompts ordinaires, ratios difficiles, personnages répétés, petits textes localisés, transparence et retouches qui doivent préserver les zones non sélectionnées, puis jugez à la taille réelle du jeu.

Un plan d'évaluation reproductible

Testez des livrables : nouveau personnage, même personnage ailleurs, retouche de tenue, UI textuelle, planche d'objets et extension panoramique. Masquez le fournisseur, randomisez l'ordre et notez séparément consignes, composition, texte, identité, préservation des retouches, défauts et nettoyage. Le résultat doit être une politique par tâche, pas un vainqueur universel.

• Figer prompts, références, seeds disponibles et critères d'acceptation.
• Commencer en low et ne passer en medium que les candidats viables.
• Consigner modèle renvoyé, usage.cost_in_usd_ticks, latence et relances.
• Tester séparément texte, identité, édition locale, ratios et composition à cinq images.
• Revérifier prix et Arena lors de la publication, de l'achat et des versions majeures.

Choisir une politique de qualité, pas un vainqueur permanent

Utilisez low pour explorer, medium pour quelques tâches sensibles au détail ou à l'édition, et des réglages explicites quand budget et régression doivent rester comparables. Passez explicitement à 2.0 avant le 2 novembre, vérifiez le modèle renvoyé et comparez le coût par résultat accepté sur vos tâches. Arena et les exemples réduisent le champ ; la fiche interne reproductible décide de la production.