瀏覽器遊戲的可訪問性只有在改進了玩家能夠看見,理解和控制的結果時才有用. W3C WAI為網路內容和數字產品制定無障礙標準和評價材料. 瀏覽器遊戲增加了快速輸入,帆布渲染,運動,音訊,時間,以及遊戲狀態的挑戰,需要WCAG知情執行和與殘疾玩家進行遊戲測試.
本指南是為瀏覽器-遊戲設計師,前端開發者,QA團隊,製作人,以及可訪問性審查員設計的. 它將當前話題與實用的AI遊戲QA核對表聯絡起來,為讀者提供了一種將公開發布或已知的遊戲設計模式與更廣泛的製作工作流程進行比較的方法.
Elseland將本編輯分析與可玩瀏覽器例項連線起來. 文章使用第一人文文獻來記錄時間敏感的事實,並稱著名遊戲只作為公共設計案例. 在不存在受控制的Elseland測試的情況下,文字中就這麼說了. 建議以目標建設、受眾、業績預算、安全要求和現行平臺規則為條件。
快速閱讀
核心要點
- 提供鍵盤和觸控路徑,重對映,可見的焦點,以及手勢或快速重複輸入的替代方案.
- 永遠不要透過顏色,聲音,運動,或時間來傳達一個關鍵規則.
- 尊重減動偏好,為相機搖晃,閃光,粒子,動畫強度提供控制.
- 自動檢查有助於周邊頁面;真正的遊戲狀態測試仍然需要人性和輔助技術審查.
整個瀏覽器遊戲的地圖訪問
從玩家可見的決定開始,而不是技術的新穎性. 可訪問的經驗包括頁面、導航、同意、載入、控制、畫布、選單、教程、HUD、音訊、錯誤、暫停、設定、結果和恢復。 這種框架在發射周興奮度消退後保持了部分的有用性,因為讀者可以對照後來的模型,引擎版本,瀏覽器,或平臺規則來評價同樣的決定.
W3C網路無障礙倡議為指南的這一部分提供了主要證據。 它確立了有檔案記載的特徵或公共設計背景;它沒有證明通用質量,玩家偏好,生產準備,或者認可Elseland. 閱讀W3C網路無障礙倡議,連同本篇文章中的日期說明,然後依據航運決定中的要求。
實際執行首先要簽訂書面合同,涉及投入、產出、故障狀態和核準。 追蹤一個僅用鍵盤,螢幕放大,減動,啞音,高放大,觸動,以及至少一個輔助技術審查的完整會話. 相關的AI遊戲QA清單提供了第二個Elseland對工作流程的視角,因此團隊可以從當前話題轉向一個具體的製作或播放上下文,而無需將本頁面作為孤立的答案.
主要失敗模式容易被低估:一個符合的登陸頁面可以將焦點交給無法進入的畫布,其中目標,按鈕,遊戲狀態,錯誤,以及退出對玩家來說都是看不見的. 在測試前記錄預期結果,捕捉實際發生的情況,並決定差距是否可接受,可修復,或足夠大,以拒絕方法. 沒有這種記錄的拋光產出就是示範;經過審查後作出可複製決定的產出可以成為生產證據。
- 在生成或整合任何內容之前, 定義預期的可視反饋結果 。
- 儲存確切的輸入,版本,設定,輸出,並構建決定被審查的地方.
- 測試一個正常案件,一個邊界案件,和一個故意失敗案件。
- 指定一個名主,在工具或平臺更新後進行修改,批准,並進行重新檢查.
支援鍵盤、觸控、重對映和焦點
有用的問題不是該特性在演示中是否看起來令人印象深刻,而是一個團隊是否能夠在製作中控制它. 玩家需要跨裝置的等效動作,可預見焦點,沒有鍵盤陷阱,可重用控制,足夠目標大小,以及複雜或基於路徑的手勢的替代方案. 這種框架在發射周興奮度消退後保持了部分的有用性,因為讀者可以對照後來的模型,引擎版本,瀏覽器,或平臺規則來評價同樣的決定.
《世界保護準則》2.2為指南的這一部分提供了主要證據。 它確立了有檔案記載的特徵或公共設計背景;它沒有證明通用質量,玩家偏好,生產準備,或者認可Elseland. 閱讀《貨物賠償條例》2.2和本條中的註明日期的注,然後再根據航運決定中的索賠。
在擴充套件整個遊戲或內容庫的工作流程之前,先建一個窄的垂直切片. 酌情顯示 HTML 控制表面, 顯示主動控制方法, 在重新對映時暫停, 防止衝突, 並儲存本地設定 。 為了讓建議建立在可玩性互動的基礎上,AI遊戲平臺集讓讀者比較當前的例子如何傳達目標,狀態變化,反饋,以及恢復,而不是僅從靜態演示中判斷這個想法.
主要故障模式容易被低估:遊戲可以在隱藏焦點的同時在技術上接受鍵盤輸入,擷取瀏覽器快捷鍵,需要同時持有,或者使選單無法離開. 在測試前記錄預期結果,捕捉實際發生的情況,並決定差距是否可接受,可修復,或足夠大,以拒絕方法. 沒有這種記錄的拋光產出就是示範;經過審查後作出可複製決定的產出可以成為生產證據。
- 在生成或整合任何內容之前定義預期的可操作控制結果 。
- 儲存確切的輸入,版本,設定,輸出,並構建決定被審查的地方.
- 測試一個正常案件,一個邊界案件,和一個故意失敗案件。
- 指定一個名主,在工具或平臺更新後進行修改,批准,並進行重新檢查.
傳播遊戲狀態超越顏色
將公共例項作為能力邊界的證據,然後將該邊界轉化為遊戲設計要求. 碎片、團隊、危險、稀有、健康、路徑、成功和失敗除了修飾外,還應使用形狀、符號、位置、標籤、圖案、動畫或文字。 這種框架在發射周興奮度消退後保持了部分的有用性,因為讀者可以對照後來的模型,引擎版本,瀏覽器,或平臺規則來評價同樣的決定.
WAI無障礙資源為指南的這一部分提供了主要證據。 它確立了有檔案記載的特徵或公共設計背景;它沒有證明通用質量,玩家偏好,生產準備,或者認可Elseland. 在運輸決定中依賴索賠要求之前,先閱讀WAI無障礙資源,並閱讀本條中的日期註釋。
使審查門能夠觀察:另一個開發者應該能夠複製儲存的構建和源記錄的結果. 測試常見的色彩視覺模擬,灰度,對比度,小螢幕,亮度環境,以及擁擠的後置狀態,而不依賴一個濾鏡預設. 相關的遊戲免費線上遊戲提供了第二個Elseland對工作流程的視角,因此團隊可以從當前話題轉移到一個具體的製作或播放上下文,而無需將這個頁面作為孤立的答案.
主故障模式容易低調:在靜態截圖中看起來截然不同的調色盤可以在效果,壓縮,重疊,運動,或低質量的移動顯示下變得不可讀. 在測試前記錄預期結果,捕捉實際發生的情況,並決定差距是否可接受,可修復,或足夠大,以拒絕方法. 沒有這種記錄的拋光產出就是示範;經過審查後作出可複製決定的產出可以成為生產證據。
- 在生成或整合任何東西之前,先定義預期可理解的規則結果.
- 儲存確切的輸入,版本,設定,輸出,並構建決定被審查的地方.
- 測試一個正常案件,一個邊界案件,和一個故意失敗案件。
- 指定一個名主,在工具或平臺更新後進行修改,批准,並進行重新檢查.
減少運動、閃光和相機不適
從玩家可見的決定開始,而不是技術的新穎性. 帕拉克斯,螢幕搖晃,放大,快速粒子,自動旋轉,運動模糊,命中停止,閃爍的反饋可以給一些玩家制造障礙或健康風險. 這種框架在發射周興奮度消退後保持了部分的有用性,因為讀者可以對照後來的模型,引擎版本,瀏覽器,或平臺規則來評價同樣的決定.
本節的資料來源記錄載於文章證據清單. 使用它來建立有檔案記載的行為或公共設計背景,然後保持專案特定效能,玩家偏好,權利,併發布與實際文物繫結的結論,並進行建設審查.
實際執行首先要簽訂書面合同,涉及投入、產出、故障狀態和核準。 尊重更喜歡減速運動,增加顆粒設定,在效果降低時保留關鍵資訊,並對照當前指導來審查閃光頻率和對比. 相關的最佳臨時遊戲提供了第二個Elseland對工作流程的視角,因此團隊可以從當前話題轉向一個具體的製作或播放背景,而不將本頁面視為孤立的答案.
主故障模式容易低調:單主切片可能會去除視覺噪聲,但也會去掉唯一一個損壞,方向,時間,或成功提示. 在測試前記錄預期結果,捕捉實際發生的情況,並決定差距是否可接受,可修復,或足夠大,以拒絕方法. 沒有這種記錄的拋光產出就是示範;經過審查後作出可複製決定的產出可以成為生產證據。
- 在生成或整合任何東西之前,確定預期的強勁恢復結果。
- 儲存確切的輸入,版本,設定,輸出,並構建決定被審查的地方.
- 測試一個正常案件,一個邊界案件,和一個故意失敗案件。
- 指定一個名主,在工具或平臺更新後進行修改,批准,並進行重新檢查.
提供音訊控制和視覺替代
有用的問題不是該特性在演示中是否看起來令人印象深刻,而是一個團隊是否能夠在製作中控制它. 音樂、效果、對話、空間提示和警告聲音需要獨立的音量控制、語音重要的字幕,以及基本資訊的視覺或隨機等效。 這種框架在發射周興奮度消退後保持了部分的有用性,因為讀者可以對照後來的模型,引擎版本,瀏覽器,或平臺規則來評價同樣的決定.
本節的資料來源記錄載於文章證據清單. 使用它來建立有檔案記載的行為或公共設計背景,然後保持專案特定效能,玩家偏好,權利,併發布與實際文物繫結的結論,並進行建設審查.
在擴充套件整個遊戲或內容庫的工作流程之前,先建一個窄的垂直切片. 標籤揚聲器和有意義的聲音,允許重播重要對話,避免自動播放,支援第一次互動的啞音,並進行無音訊測試. 對於一個比較週期較短的迴圈,迷你遊戲平臺提供緊湊的會話,其中可以直接檢查間隔,輸入清晰度,可訪問性,重啟行為,以及玩家反饋.
主要失敗模式容易被低估:只有轉錄詞才能省略屏外危險,語氣,身份,時間,或聽覺玩家收到的動作提示. 在測試前記錄預期結果,捕捉實際發生的情況,並決定差距是否可接受,可修復,或足夠大,以拒絕方法. 沒有這種記錄的拋光產出就是示範;經過審查後作出可複製決定的產出可以成為生產證據。
- 在生成或整合任何內容之前, 定義預期的可視反饋結果 。
- 儲存確切的輸入,版本,設定,輸出,並構建決定被審查的地方.
- 測試一個正常案件,一個邊界案件,和一個故意失敗案件。
- 指定一個名主,在工具或平臺更新後進行修改,批准,並進行重新檢查.
測試與真正的玩家和州之間的無障礙
將公共例項作為能力邊界的證據,然後將該邊界轉化為遊戲設計要求. 自動化工具可以檢查DOM語義和對比,但遊戲的可訪問性取決於時機,認知,運動負載,反饋,難度,以及選項在真玩期間是否有效. 這種框架在發射周興奮度消退後保持了部分的有用性,因為讀者可以對照後來的模型,引擎版本,瀏覽器,或平臺規則來評價同樣的決定.
本節的資料來源記錄載於文章證據清單. 使用它來建立有檔案記載的行為或公共設計背景,然後保持專案特定效能,玩家偏好,權利,併發布與實際文物繫結的結論,並進行建設審查.
使審查門能夠觀察:另一個開發者應該能夠複製儲存的構建和源記錄的結果. 包括殘疾玩家或專家審查員,及早測試登機和壓力狀態,按嚴重程度記錄障礙,並在整個會話中核實糾正情況。 相關的遊戲免費線上遊戲提供了第二個Elseland對工作流程的視角,因此團隊可以從當前話題轉移到一個具體的製作或播放上下文,而無需將這個頁面作為孤立的答案.
主要的失敗模式很容易被低估:延遲遵守測試可以在規則,藝術,控制,音訊,進步變得過於結合,無法安全地改變之後,識別出問題. 在測試前記錄預期結果,捕捉實際發生的情況,並決定差距是否可接受,可修復,或足夠大,以拒絕方法. 沒有這種記錄的拋光產出就是示範;經過審查後作出可複製決定的產出可以成為生產證據。
- 在生成或整合任何內容之前定義預期的可操作控制結果 。
- 儲存確切的輸入,版本,設定,輸出,並構建決定被審查的地方.
- 測試一個正常案件,一個邊界案件,和一個故意失敗案件。
- 指定一個名主,在工具或平臺更新後進行修改,批准,並進行重新檢查.
瀏覽器遊戲無障礙生產決定框架
一份有用的初稿應有助於一個小組作出有限度的決定。 對於瀏覽器遊戲的可訪問性,這意味著將技術或設計模式能夠產生的與專案能夠可靠地整合,玩家能夠理解,釋出過程能夠捍衛的區別開來. 將這些問題混為一談,會產生虛假的信心:視力強的結果仍可能無法進行效能、安全、無障礙或維護審查。
將每個維度對準相同的文物或建築 不要將一個提供者的拋光展示與一個無關的本地原型進行對比,並稱結果為基準. 如果無法進行直接測試,則將分析標註為基於檔案,保留不確定性,並確定以觀察取代推論所需的最小實驗。
下表是有意使用的工具中性的。 它可以在模型,引擎,API,或平臺改變後被重新使用. 通行證要求在所有四行中都有證據;一行中的力量不應彌補另一行中出現阻塞釋放的故障.
| 審查方面 | 問題 | 保留的證據 | 失敗條件 |
|---|---|---|---|
| 可接受反饋 | 它能產生所需的玩家可見結果嗎? | 投入、產出、版本和選擇標準 | 得看有沒有記錄的幸運樣本 |
| 可操作控制 | 其結果能否在沒有隱藏重修的情況下進入真正的管道? | 原始檔、轉換、程式碼更改和建立日誌 | 工作流程中斷執行時間、格式或所有權合同 |
| 可以理解的規則 | 玩家能理解,控制,從中恢復嗎? | 新鮮遊戲機筆記、訪問許可權檢查和失敗抓取 | 功能模糊規則,刪除代理,或者在無解釋的情況下失敗 |
| 強力恢復 | 團隊能負責地進行船舶和保養嗎? | 權利、披露、核准、監測和退縮計劃 | 小組無法解釋來源、政策是否適當或業務所有權 |
瀏覽器遊戲訪問許可權的欄位驗證檢查列表
在第一個可能的結果之後, 在縮放之前執行此檢查表 。 在候選人修訂案之外,保持一個未改變的基準。 基線顯示,改變是否實際上改善了預期的層面,還是隻是將問題轉移到不太明顯的地方。
儘可能利用真正的交付環境. 瀏覽器,移動,引擎編輯器,儲存前端,以及區域性推論條件暴露出不同的制約. 記錄裝置,瀏覽器或引擎版本,網路狀態,內容版本,以及審查器,這樣後期編輯器就可以複製觀察,而不是依賴記憶體.
以四個狀態之一結束審查:透過,有條件透過,修改,或拒絕. 有條件的通行證要求有限定的例外,擁有者,以及審查的觸發器. “看起來不錯”不是釋放狀態,因為它沒有提及證據、意圖用途或已知限度。
- 確認文章的文獻能力與當前官方來源和訪問日期相對照.
- 測試最小的完整玩家迴圈,而不僅僅是孤立的資產或對話響應.
- 捕捉的延遲性,效能,清晰度,安全性,以及影響經驗的恢復行為.
- 請未建立功能的評審員解釋規則,並指明下一步的行動.
- 釋出前驗證主機文字連結,源屬性,披露,以及權利記錄.
- 儲存已接受的文物及其透過的原因;在任何材料更新後重復進行受影響的檢查。
證據、限制和瀏覽器遊戲無障礙的編輯位置
本指南是基於檔案的編輯分析,而不是聲稱Elseland對每個命名的產品或遊戲進行了控制基準. 官方來源確立了公共特徵,規則,釋出時間,以及設計背景. 它們沒有規定普遍業績、法律許可、商業成功或每個角色將取得的經驗。
命名遊戲作為公共案例研究使用. 文章並不意味著可以獲取私人設計資料,與開發商的關聯關係,或瞭解內部的度量衡. 當分析從有檔案記載的事實轉向解釋時,措辭應保持有條件,並指明所推斷的設計原則。
在出版前,編輯者應重新開啟時間敏感來源,核實截圖仍然與參考頁面的英文版相符,並在必要時更新絕對日期。 因此,最強的結論是實用的和有限度的:當其假設與專案相符時採用這種方法,在真實背景下測試,並保留足夠的證據來重新審視決定.
| 語句型別 | 所需治療 |
|---|---|
| 官方記錄的事實 | 使用主機文字引用和不穩定細節的絕對日期 |
| 觀察專案結果 | 名稱 構建、 環境、 樣本和方法 |
| 編輯口譯 | 說明標準和權衡;避免將推論作為事實提出 |
| 預測或路線圖 | 單獨確認、報告和投機性因素 |
常見問題
評估瀏覽器遊戲訪問性的最快捷方式是什麼?
選擇一個玩家可見的結果,構建包含它的最小完整迴圈,並在測試前定義透過標準. 對基準和候選人使用相同的投入和審查層面,因此比較反映的是變化,而不是不同的任務。
此瀏覽器遊戲無障礙指南是給誰用的 ?
是為瀏覽器遊戲設計者,前端開發者,QA團隊,製作人,以及無障礙審查員編寫的. 專家可以將決策表作為交接工具,而較小的團隊可以使用實地核對表,以避免縮小有吸引力但未經核實的結果。
官方產品演示是否證明工作流程已經做好生產準備?.
沒有 演示可以確定一個提供者正在展示一種能力,但生產準備狀態也取決於目標專案的重複性,整合成本,玩家清晰度,效能,安全性,權利,以及維護.
團隊應如何記錄 AI 輔助遊戲工作?
儲存即時或輸入,提供者和版本,設定,生成輸出,人文編輯,審查者,決定日期,以及最終資產或構建識別符號. 增加權利、披露、安全和回滾記錄,只要它們影響釋放批准。
有多少個測試案例足以做初步草案?
起先至少一個普通案件,一個邊界案件,以及一個故意失敗案件. 這不是一個通用的基準,但只要說明工作流程是否在團隊投資進行更大評價之前有明確的恢復路徑就足夠了。
團隊何時應拒絕而不是修訂這一辦法?
當核心玩家的結果與專案的效能,控制,安全,權利或維護要求發生衝突,沒有限定的改變無法彌補差距時,拒絕. 儲存失敗的證據, 以便以後不再重複同樣的不適當方法。
平臺或模型改變後能否使用相同的框架?
對 四個審查層面有意獨立於一個供應商。 重新執行時間敏感的源檢查和受影響的測試,然後將新結果與保留的基準進行比較,而不是假設一個更新的版本自動更好.
讀者完成本指南後應該做什麼?
在一個真正的文物或可播放迴圈上使用欄位核對表,然後繼續使用與下一個生產決定最匹配的連結的Elseland指南。 如果目標只是玩玩,那麼探索遊戲庫,並將分析與可以直接測試的經驗進行比較.
資料來源與延伸閱讀
- W3C 網路無障礙倡議
標準、輔助材料和目前的無障礙工作。
- 《世界保護法院規約》2.2
目前關於網路內容無障礙的建議。
- WAI無障礙資源
設計、開發、評價和符合要求的資源。
下一步
